SSH

ムジナモは、モウセンゴケ科の水生植物で、水中でミジンコなどの動物プランクトンを捕食する食虫植物です。
プランクトンを捕らえる捕虫嚢（ほちゅうのう）の形がタヌキの尾のようであることから命名されました。
（タヌキモという名前は既に使われていたため、アナグマやタヌキを指す「ムジナ」を冠することになりました）
当地（羽生市三田ヶ谷）では大正10年（1921年）に発見され、希少なムジナモの自生地として昭和41年に天然記念物に指定されました。

今回は、羽生市に許可をいただき、自生地内（立ち入り禁止です）での観察をさせていただくことになりました。

さいたま水族館正面の休憩舎に集合しました。

公園のマップを見ながら、自生地の位置を確認しています。
池沼まわりの観察になりますので、動物分野（昆虫類）としてはトンボ類がたくさん見られることを期待しています。

さっそく見つけました。
望遠撮影をトリミングしたのでピンボケですが、キイトトンボ（イトトンボ科）です。
埼玉県レッドデータ準絶滅危惧ですが、かなりの数が見られました。
当地では初めて見ましたが、後で水族館の方にお聞きしたところ、今年初めて現れたとのことです。
今年は、秩父でもこれまでいなかった場所で多数見られましたので、当たり年なのかもしれません。

自生地内に入りました。
もともとムジナモが生息していた掘り上げ田の環境を維持するため、保全会の方々が水路の土を掘って土を上げているそうです。

モノサシトンボ（モノサシトンボ科）がいました。
長い脚の脛節が白くて、白い靴下を履いているようでかわいいトンボです。

チョウトンボ（トンボ科）です。チョウのようにひらひらと飛ぶトンボです。
翅が陽光を浴びてダークブルーに輝いて、とても美しいです。

今回トンボ類は、シオカラトンボ、ハグロトンボ、キイトトンボ、オオアオイトトンボ、チョウトンボ、ショウジョウトンボ、モノサシトンボ、オオシオカラトンボ、アジアイトトンボ、クロイトトンボ、アオモンイトトンボ、コシアキトンボの12種を観察することができました。

写真ではちょっと分かりづらいですが、ムジナモはとても個体数が多いです。
保全に関わる方々の長年の努力の成果です。
花期には少し早く、花を見ることはできませんでした。

イヌタヌキモ（タヌキモ科）は花が咲いていました。
環境省レッドデータ準絶滅危惧、埼玉県レッドデータ絶滅危惧Ⅱ類です。

ムジナモと同じ水生食虫植物で姿も名前も似ていますが、ムジナモはナデシコ目モウセンゴケ科で、タヌキモ類はシソ目タヌキモ科と分類上は近縁ではありません。
似た環境に適応した収れん進化なのかもしれません。

自生地を出て、水族館奥側のビオトープを観察しました。
水路とはつながっておらず、雨水のみで池になっています。

ここでは、3種類のヤナギ（アカメヤナギ、タチヤナギ、カワヤナギ）の違いを観察しました。

アサマイチモンジ（タテハチョウ科）がいました。
埼玉県レッドデータ準絶滅危惧です。
ひとつ前の版（2008年版）では絶滅危惧ⅠA類でしたが、わりと普通に見られるようになりランクダウンしました。
幼虫は主にスイカズラ（スイカズラ科）の葉を食べます。

水族館の学芸員の荒井様にビオトープのハイイロゲンゴロウを見せていただきました。

ハイイロゲンゴロウ（ゲンゴロウ科）です。
ゲンゴロウの仲間は特徴的な匂いがありますが、捕まえてかいでみないと分からないですね。
雌雄の見分け方などお話を伺うことができました。

後半は水族館の館内見学をしました。（館内は一般の方も多かったため、写真の掲載は控えます）

学芸員の方のご厚意で、バックヤード見学をさせていただきました。

普段は見ることのできない水族館の裏側を見ることができました。

系統保存のため飼育繁殖されているムサシトミヨ（トゲウオ科）です。

 
同じく系統保存されているミヤコタナゴ（タナゴ科）です。
ミヤコタナゴは埼玉県では野生絶滅の状態です。

これらの希少種の系統保存がどのようになされているのかや、水生昆虫の飼育などについても色々と見せていただき、お話を聞くことができました。

餌やり管理の様子も見せていただきました。

水族館内で流れ解散としましたので、閉会行事は行いませんでした。
ムジナモ、ムサシトミヨ、ミヤコタナゴの他、様々な希少な水生生物がどのように保全されているかを学ぶことができました。
参加した生徒達の、今後の研究の参考になったことと思います。

次回の公開講座は10月25日（日）、長瀞町で実施します。
近くなりましたら、参加申し込みフォームをアップしますので、ご興味のある方はご参加ご検討ください。

2日目は伊豆大島にある磯の観察から行われました。大島には溶岩で形成された複雑な形状の磯があり、ナマコやカニなどにとって棲みやすい環境となっています。今年は潮の高さが上振れ、観察できる時間、範囲ともに狭まる形となりましたが、互いに持ち寄った道具や見つけた情報を共有して観察を進め、限られた状況の中で磯の生物に触れることができました。

次に、地層の大切断面の観察を行いました。大量の軽石や火山灰が降り積もってできたこのミルフィーユ状の地形は、大島で起こった噴火の規模の大きさとその回数を物語っています。大島の歴史を象徴するこの地形には興味が尽きませんでした。

最後に、大島にある「ジオノス」という博物館にて活動を行いました。この博物館には、伊豆大島の地形や植生の様子、そしてそれを活用して生活してきた島民たちのくらしの様子などが展示されています。観察を行った三原山や地層の大切断面についての詳しい情報も展示されていて、観察で生じた疑問を解決したり、より深く理解することができたと思います。

　2日目は、この島において火山の活動が、山の付近だけでなく磯や地下の地形、人々の生活に至るまで多大な影響をもたらしていることを感じることができました。

　一日目は、伊豆大島と深い関わりのある三原山に登りました。登山道があるものの、坂道であったり、噴出された岩石がゴロゴロ転がっていたりするため、目的の火口までの道のりは厳しいものになりました。そして、同じ三原山の岩石といっても、時代や場所、冷やされ方によって色や形が異なります。比べてみるのも面白いです。形が自分の拳より大きいのに、スポンジぐらいの重さしかない石には驚きました……！

　この写真には火山噴火でできた岩石が、とある有名な生物？のようになっているのですが、おわかりいただけたでしょうか。敢えて名前は伏せさせていただきます。

　火口到着！

どうやら、火口は底を覗こうとしても見えないほどに深いです。しかし、周辺の岩石が火口に崩れ落ちるので、底は少しずつ浅くなっているそうです。ちなみに、三原山の名所説明パネルの文字は、ところどころかすれています。それは火山噴出物が看板に当たり削れたり、火山ガスの影響をうけたりするからです。設置しても早いうちに、年季が入ってしまうようです。

　三原山では登山の他に、植生調査を行いました。植生調査とは簡単に説明すると、調査する区画を決め、そこにある植物の様子を観察し記録することです。本州で見られる植物もあれば、島の環境に適応して進化したものもありました。

　夜は学習会で、それぞれの班が生物・地学で疑問に思ったことに対し、どのようにしたら答えが見つかるのかをまとめ発表しました。

　そして、夜は都会とは違った空を天体観測……の予定だったのですが、あいにくの曇りで星を見ることができませんでした。

　一日目の出来事は、このような感じでした。伊豆大島は火山活動によってできた島です。それにより、生物たちにもたらされたものが沢山あるということをこの野外学習で、学ぶことができました。その恩恵が何であるかは、是非この文を読んでいるあなたの目で確認していただきたいです！

行田駅に集合して、荒川河川敷を目指しました。



駅前には、イヌサフラン（イヌサフラン科）が咲いていました。
ニラやギョウジャニンニクと間違われ、中毒事故が多発している有毒植物です。
毒成分として含まれるコルヒチンは微小管の重合を妨げる作用があり、生物学を学ぶヒトにはおなじみかもしれません。

ヨモギ（キク科）に、アオバネサルハムシ（ハムシ科）がついていました。
朝までわりとしっかり雨が降っていたので、昆虫はあまり活動していないかもと危惧していましたが、杞憂だったようです。

市街地にも、生物を題材にした探究のタネはあります。
アスファルトの境目によく生えている「ねこじゃらし」ですが、エノコログサ（イネ科）、オオエノコロ（イネ科）などが混在していました。
夏にはかなりの高温になるところでも生えているので、耐暑性が高いのでしょう。
いわゆる「ねこじゃらし」は、エノコログサ、オオエノコロ、アキノエノコログサなど複数種が見られますが、耐暑性に差はあるのでしょうか。

荒川の手前に、元荒川が流れています。
ここの最上流は熊谷市内の湧水で、ムサシトミヨ（トゲウオ科）が生息するくらいの水質なのですが、このあたりまで下ってくると排水の流入の影響がかなりあるようです。

辛うじて、ミクリ（ガマ科）や（写っていませんが）マコモ（イネ科）などの抽水植物が見られました。

河川敷に生えているウマノスズクサ（ウマノスズクサ科）に、ホソオチョウ（アゲハチョウ科）の幼虫がついていました。
朝鮮半島が原産と考えられている外来種です。
実は、この場所は2015年に私（中川）が熊谷市でのホソオチョウ初記録として報告をした場所でした。（埼玉昆虫談話会, 『寄せ蛾記』158号, p8, 2015年9月発行）
10年経って、複数の幼虫が見つかってしまいましたので、定着してしまっているということになります。

逆に、10年前は見られた在来のジャコウアゲハ（アゲハチョウ科、幼虫はホソオチョウと同じウマノスズクサを食べる）は一匹も見られませんでした。
タイミング的には、今年第2化の成虫が見られてもよい時期になっているのですが、もしかしたらホソオチョウの定着によって餌を同じくするジャコウアゲハが減少しているのかもしれません。

堤防上の道路は自転車が猛スピードで行きかっているので、注意して観察します。
ヒメイワダレソウ（クマツヅラ科）がありました。
グラウンドカバー（雑草対策として土地を覆う植物）としてよく使われていますが、野外に逸出してしまうと、強力な繁殖力で定着してしまいます。
根絶が難しく、外来種と言ってもよいと思います。

堤防上から河道を眺めます。
荒川本流は遠く、見えません。かなり広大な河川敷です。
ちなみに、行田駅前は行田市なのですが、元荒川を超えると熊谷市久下（くげ）になります。
ここ（河川敷）には、かつて水運、養蚕で栄えた集落（新川村）があったのですが、流通の近代化や、化繊の普及によって養蚕業が下火になると、水害に追われるように村民が去っていき、昭和47年頃に廃村となりました。
60年程前までは人が暮らし、農作業も行われていたのですが、今は住む人はなく通いで農作業をされているようです。
人々が去ったことで、生態系はどのような影響を受けたのでしょうか。今ではどのような生き物が見られるのでしょうか。
フィールドワークを通じて、ヒトの生活と生態系の関係についても考えてみたいですね。

水田（おそらくコムギ）の脇にブタクサ（キク科）が生えていました。
河川敷に広く広がっていたオオブタクサと同属の外来植物です。
ブタクサは明治期に侵入し、昭和初期には定着していたと言われていますので、新川村があったころに侵入、定着していたのかもしれません。

水路わきにツマミタケ（アカカゴタケ科）が見つかりました。
現地では和名が分からず、キツネノエフデ？としていました。

モウソウチク（イネ科）、マダケ（イネ科）の竹林は管理されていないために過密に生えており、檻のようです。
ここでは、地表徘徊性のゴミムシの仲間がたくさん見られました。

参加者が声を上げたと思ったら、キヌガサタケ（スッポンタケ科）でした。
マントの広がりが見事な個体です。
群生するとされるため他個体を探しましたが見つかりませんでした。

ギンツバメ（ツバメガ科）

マドガガンボ（ガガンボ科）なかなかの大きさで参加者も驚きです。

スカシトガリノメイガ（ツトガ科）でしょうか。

ハルシャギク（キク科）です。これも外来植物です。

イヌスギナを見つけました。
水田まわりでよく見つける、スギナ（つくし）の仲間です。
スギナと異なり、胞子葉も緑で葉をもつため、変なツクシがある！と言われることがあります。

水田にはシャジクモ類が見られました。
かつて水田やため池にふつうに見られましたが、農薬使用の普及によって激減しています。

ため池か水路か分かりませんが、水田のわきの水場です。
ここではイチョウウキゴケ（ウキゴケ科）が見られました。
環境省レッドデータ、埼玉県レッドデータともに準絶滅危惧（NT）です。

最後に、元荒川沿いのサクラでクビアカツヤカミキリの調査・駆除採集を行いました。
サクラやウメなどのバラ科樹木を食害する特定外来生物です。
ここで駆除採集した個体は、生物部の研究のための標本となるようです。

短時間で、たくさん駆除することができました。

駅前に戻り閉会行事をしました。
（写真は解散直後のものです。）

参加者の感想（抜粋）
・河川敷と言うことで、地表徘徊性の昆虫がたくさんとれてよかった。
・同じように見える種の見分け方を教わることができたので、実践したい。
・里山で、普段見ている生物と違う生物が見られて面白かった。
・クビアカツヤカミキリの被害が進んでいることを実感した。
・植物から昆虫まで、いろいろな生物について教えてもらうことができた。
・普段は素通りしてしまっているような生物も名前があり、知ることができて良かった。これから自分でも見ていきたい。
・ニュースなどで見ていたクビアカツヤカミキリを実際に見て、本当にいるのかと実感することができた。
・田んぼのまわりなど、普段は素通りしているところに意外と様々な生物がいることが分かったので、これから見ていきたい。

前回は、申込期限が早く1年生は参加していなかったため、今回が実質的には今年度最初のフィールドワーク講座ということになりました。
はじめてのフィールドワークで、教えてもらって見分けられるようになったと思ったかもしれませんが、植物も昆虫も個体差があり、特徴も分かりにくいものもあり、見極める「目」ができていないとわかったつもりでも難しいものです。
今後も、自分で身の回りの動植物を観察するだけでなく、同様の機会を利用して経験を積んでいってほしいものです。

次回の公開講座は、7月19日（日）、さいたま水郷公園を予定しています。
申し込みフォームについては、すぐにアップしますので、興味のある方はご参加ご検討ください。

駅前ロータリーでもたくさんの植物の観察をできます。
ツメクサ（ナデシコ科）、クスダマツメクサ（マメ科）、オッタチカタバミ（カタバミ科）、エノコログサ（イネ科）、スズメノチャヒキ（イネ科）、ユウゲショウ（アカバナ科）、ナガミヒナゲシ（ケシ科）、ネバリノミノツヅリ（ナデシコ科）、スズメノエンドウ（マメ科）、アカメガシワ（トウダイグサ科）などざっと調べただけでも両手に収まらないくらいです。
俗に「路傍100種」とも言われ、身近なところで100種を覚えるまで頑張れば、生物を見る「目」ができてきます。
「目」ができると、たとえば魚ならばヒレを見るだけである程度種類が分かるようになります。
それまでは、根気強く図鑑（ハンドブック）を引いたり、教えてくれる先生（先輩でもよいけれど）にしつこく聞いたりして覚えていくしかありません。

ヤセウツボ（ハマウツボ科）が咲いていました。
外来の寄生植物です。地上部には花しか出ず、種は発芽すると他の植物の根に寄生して栄養を奪い、地下で球状の体が成長し、春になると地上に花茎を伸ばします。
マメ科やキク科など広く寄生しますが、この個体はスズメノエンドウに寄生しているようでした。

街路樹にキマダラカメムシ（カメムシ科）がいました。
樹皮に紛れて見つけにくくなってしまっていますが、分かりましたか？
江戸時代に長崎の出島から侵入した外来昆虫です。
以前は西日本までしか見られませんでしたが、ここ10年程でいっきに分布を拡大し、埼玉県でもふつうに見られるようになりました。

ピンボケですが・・・ナガミヒナゲシ？（ケシ科）です。
ナガミヒナゲシは、ケシ科の外来植物です。
春にオレンジ色のキレイな花を咲かせますが、日本各地に広がってしまっています。
茎をちぎると黄色い汁がにじみ出てきます。
最近、この汁が肌につくとかぶれるとして、「危険な毒草である」というセンセーショナルな報道をされてしまっていますが、よほど肌が敏感なヒトでない限りひどくかぶれることはありません。
道端などでは優占しがちな外来植物なので、駆除するに越したことはありませんので、警告したい気持ちは分からなくはないのですが、事実を過剰に盛ってしまうのはどうかと思います。

なお、「？」をつけたのは、ナガミヒナゲシには汁が黄色いタイプと白いタイプがあり、写真の個体は白い汁が出るタイプのためです。
白い汁が出るタイプを学名Papaver dubium dubium、黄色い汁が出るタイプを学名Papaver dubium lecoqiiとする情報もあり、今のところどちらもナガミヒナゲシと呼ばれていますが、論文によっては別種としているものもあるので、よくわかりません。
いずれも身近に見られるものなので、探究対象として面白そうです。

用水沿いの桜並木を観察しました。

サクラ（おそらくソメイヨシノ）には、サクラを食害する特定外来生物のカミキリムシであるクビアカツヤカミキリ（カミキリムシ科）のフラス（幼虫の糞と木屑が混じったもの）が見られるものもかなりありました。
6月には成虫が出てくるかもしれません。

ちょっと見にくいですが、マガリケムシヒキ（ムシヒキアブ科）がいました。
他の昆虫を狩る肉食のアブです。

菜の花（セイヨウカラシナ？）に「うどんげの花」がついていました。
クサカゲロウの仲間の卵です。
アリなどによる捕食を避けるため（と言われています）長い柄をつけて産み付けられています。

カタオカハエトリ（ハエトリグモ科）のオスがいました。
カラフルでかっこいいハエトリグモです。
ハエトリグモは種類も多く、行動も面白いので探究の対象として良いと思います。

シロスジヒゲナガハナバチ（ミツバチ科）がいました。
2匹がくっついていて、1匹（右のほう）が近くに止まっています。
一見するとペアのようですが、3匹ともオス（触角が長い）のようです。

松（これはクロマツでしょうか）の花を観察します。
雄花、雌花はどこにあるでしょうか？

中川の河川敷で、白い花をつけるユウゲショウ（アカバナ科）を見つけました。
これは環境変異でしょうか？

ケヤキの葉上にはヤノナミガタチビタマムシ（タマムシ科）がたくさんいました。
小さくて目立たないムシですが、これでもタマムシの仲間です。
チビタマムシの仲間は種類も多く、調べると面白そうです。

クロハネシロヒゲナガ（ヒゲナガガ科）がいました。
春によく見かける触角の長い蛾なのですが、触角が長すぎて飛び方が独特で、ぱっと見では蛾の仲間とは思えないかもしれません。
触角が長いのはオスで、メスは短め（それでも長いですが）です。

ヒゲナガつながりではないですが、道端にヒゲナガスズメノチャヒキ（イネ科）が咲いていました。
ヨーロッパ原産の外来種です。

昼休憩のあと、高須賀池公園で池の周りを観察します。
シダレヤナギ（ヤナギ科）です。
ヤナギと言えばこれ、というイメージの強い種で、川や池のまわりによく植栽されていますが、中国原産です。

池にはミシシッピアカミミガメ（ヌマガメ科）がたくさんいました。
写真は（小さくて見にくいかもですが）子亀（ミドリガメと呼ばれます）です。
雑食で何でも食べるため、在来種を減らしてしまいます。
どのような対策ができるでしょうか。

イヌマキ（マキ科）にはマミジロハエトリ（ハエトリグモ科）が。
これもオスです。かっこいいですね。
白い眉でマミジロでしょうか。

キジ（キジ科）が鳴いていました。
在来種ではあるのですが、狩猟のため放鳥されており、遺伝的にもかなりのかく乱を受けてしまっています。
よく見かける鳥ですし、高校生でも行動調査ならできるかもしれません。

ギシギシにコガタルリハムシ（ハムシ科）が大発生していました。
この増え方は異常では？

道端にシラホシムグラ（アカネ科）をたびたび見かけました。
ヤエムグラにそっくりですが、花が白いです。

この、白い小さな花がたくさん咲いていると確かに星空のようです。

南栗橋駅前に戻って、日陰で閉会行事です。

参加者の感想（抜粋）
・今回はたくさん歩いて疲れました。
・よく似ている種類の植物の見分け方を知ることができた。
・植物についた寄生痕（今回、キクスイカミキリに産卵されたヨモギも観察しました）を初めて見ることができて面白かった。
・これまで雑草としか思っていなかった植物にも名前がちゃんとあることが分かった。
・ヤセウツボが面白かった。種子を採集して発芽実験をやってみたい。この時期はあまり出歩かないので、いつもは見ない花をみることができた。（教員）
・今回は150種くらいの植物を観察できた。マメ科、キク科が多かった印象がある。（教員）
・身近にあってよく見ている植物でも、知らないことがたくさんあって新たに知ることがあり面白かった。（教員）

今回は初回と言うことで、市街地から池、河川敷の動植物観察をしました。
観察したフィールドは、中川の氾濫原といってよい場所であり、駅前から湿地の植物が見られました。
埼玉県の東部を流れる中川は、江戸時代の利根川東遷事業が行われる前は利根川の流路でした。
現在は、埼玉の北側を東に流れ茨城県神栖市と千葉県銚子の境で太平洋にそそぐ利根川ですが、江戸時代の初め頃までは埼玉県の東部を南に向かって流れ、江戸湾（東京湾）に注いでいました。
徳川幕府は、治水、利水（水運）のために利根川の流路を東に変え、渡良瀬川、常陸川につなげて現在の利根川の流路に変えました。
中川は昔の利根川の流路にあたるのですが、今回観察した内池や高須賀池はそれらが氾濫したことによってできたとされ、周辺も古くは広い湿地だったはずです。
湿地を乾燥化させたり、埋め立てたりして市街化しても、古い湿地の植物が残っているのは興味深いですね。
土地の歴史と動植物の生態を関連させて探究しても面白そうです。

次回は、6月21日（日）に行田駅周辺で、荒川河川敷の動植物観察を予定しています。
近く申し込みフォームをアップしますので、興味のある方はご参加ご検討ください。
なお、今年から申込期限が実施日の20日前となっておりますので、お早めにお申し込みください。

さくら草公園に集合し、まずは田島ヶ原サクラソウ自生地を観察します。
田島ヶ原サクラソウ自生地は、数少ない埼玉県の花サクラソウの自生地であり、国の特別天然記念物に指定されています。
保全地はヨシ（イネ科）が生える湿地であり、夏には背丈を超えるほどのヨシ原になっています。
生態系保護のため、毎年1月頃に野焼きをして地上部の枯れたヨシを焼き払い、早春にはヨシより早く葉を展開する様々な湿地の希少な植物を観察することができます。
サクラソウも、そのような希少な植物の一つです。

フィールドの観察では、様々な視点を持つことが大事です。
生物個体を見る、個体群を見る、生物群集を見る、生態系全体を俯瞰するなど・・・。
ミクロな視点とマクロな視点で自然を観察することで見えてくるものが変わってきます。

保護地を広く見ると、黄色い花をつけたノウルシ（トウダイグサ科・環境省NT準絶滅危惧、埼玉県NT準絶滅危惧）が目立ちますが、群落ごとに見ると生え方、花期、葉の色など微妙に違いがあるように見えます。
これは、遺伝的な要因でしょうか。それとも環境変異？

足元に目を移すと（保護地の外です）、カタツムリやナメクジが見られました。

ヤマナメクジ（ナメクジ科）が交尾していました。
ナメクジは雌雄同体で、互いに精子を交換し受精させます。
名前のとおり、山地で見られるナメクジですが、平野部でも森林で見られることがあります。
隣接する秋ヶ瀬公園の雑木林から来たのでしょうか。

枯れ木にはヒダリマキマイマイ（オナジマイマイ科）が二匹ついていました。
殻の巻きが他のカタツムリ（右巻き）と逆のためヒダリマキマイマイと呼ばれます。

朽木の根元にヒメマイマイカブリ（マイマイカブリ関東亜種、オサムシ科）がいました。
越冬していたようです。

保護地の歩道に入り観察をします。
講師から積極的に説明するというよりも、参加者に「分からないこと」を見いだして質問をしてもらうようにしています。

ここで見られた植物を紹介します。

サクラソウ（サクラソウ科、環境省NT準絶滅危惧、埼玉県VU絶滅危惧Ⅱ類）はたくさん咲いていました。

アマナ（ユリ科、埼玉県NT準絶滅危惧）もたくさん見られました。
すでに花が終わり実になっている株もありました。

一部にヒロハノアマナ（ユリ科、環境省VU絶滅危惧Ⅱ類、埼玉県EN絶滅危惧ⅠB類）も咲いていますが、どうも植えられたもののようです。

ジロボウエンゴサク（ケシ科、埼玉県NT準絶滅危惧）もちらほら咲いていました。
ジロボウ（次郎坊）は太郎坊（スミレ）に対して近畿地方で呼ばれていた呼び名に由来するそうです。

シロバナタンポポ（キク科）もちらほら見られました。
外来のセイヨウタンポポは一年中花をつけますが、在来タンポポの多くは春のみ咲きます。
西日本では黄色い花をつけるものよりもシロバナタンポポの方が多いため、タンポポと言えば白い花というイメージの地域もあるそうです。

光沢のある黄色い花を咲かせているのはヒキノカサ（キンポウゲ科、環境省VU絶滅危惧Ⅱ類、埼玉県CR絶滅危惧ⅠA類）でした。
埼玉県内では、田島ヶ原を含む2か所でしか確認されていない希少種です。

ヒロハハナヤスリ（ハナヤスリ科、埼玉県VU絶滅危惧Ⅱ類）は、シダ植物の一種です。
胞子葉を伸ばしはじめているところでした。
夏には枯れ、翌年の野焼き後にまた地下茎から葉を出す多年草のシダです。

春の花としておなじみのスミレも何種類か見られました。

ツボスミレ（スミレ科）

アリアケスミレ（スミレ科）

ピンボケですが、ノジスミレ（スミレ科）

他にも、タチツボスミレなどが見られました。
春はいろいろなところでスミレを探して歩くのも楽しそうです。

保護地を出て、公園のすみの植え込みや草地を観察しました。

足元からも何種類もの植物が見つかります。
もう少し暖かくなってくれば、ゴミムシなどの徘徊性昆虫も見つけられるようになるでしょう。

参加者の一人が、エノキ（アサ科）の枝にアカボシゴマダラ中国産亜種（タテハチョウ科、特定外来生物）の幼虫を見つけました。
冬の間は根元の葉裏で越冬していますが、暖かくなってきてエノキに登って枝の又に落ち着いているようです。
見事な擬態で、よく見ないと見つけることができません。
他の参加者も探して、何頭か見つけ出しました。
安定して生息しているようです。

午後は公園を出て、河川敷を観察することにしました。

水の近くまで移動してきましたが、タチヤナギ（ヤナギ科）などのヤナギ類、スイカズラ（スイカズラ科）、ガガイモ（キョウチクトウ科）など在来種は少なく、外来の植物がとても多いです。
現状として外来種だらけの河川敷の環境に、私たちはどのように向き合うべきなのでしょうか。

水鳥も少しだけ見ることができました。
遠いので、証拠写真程度ですが・・・

カンムリカイツブリ（カイツブリ科、埼玉県VU絶滅危惧Ⅱ類）です。

他に、オオバン（クイナ科、埼玉県NT1準絶滅危惧）、カイツブリ（カイツブリ科）も少し見ることができました。

少し狭いですが、河原で閉会行事をしました。

参加者の感想（抜粋）

・普段では見られないような様々な希少な植物を見ることができて面白かった。いろいろなレベルの多様性を見ることができた。
・久しぶりに参加したが、自然を見る目の感覚を取り戻すことができた。（卒業生）
・生物多様性の３つの階層（生態系多様性、種の多様性、遺伝的多様性）を意識して観察をすることができた。マクロな視点、ミクロな視点といろいろな視点で観察をするのが楽しかった。
・保護されているところでは様々な在来の希少種が見られたが、河川敷では外来種ばかりで、どうしたらいいかを考えなければならないと思った。
・見たことのある植物でも、芽生えだと様子が違っていて見分けるのが難しく、面白かった。
・これまでさくら草公園には来たことはあったが、上ばかり（桜）見ていて足元を見ていなかった。地面に小さな花がたくさん見られて、発見があって面白かった。
・参加者の高校生の様子を見ていると、いろいろなことに興味を持って、自由に観察したり考えを巡らせたりしていて、素晴らしいと思った。（卒業生）
・フィールドに出て観察してみると、生物たちの関わりが立体的であることが実感できて面白い。また、時間の流れを意識して観察すると興味深い発見がある。（教員）

今年度は、荒川河川敷をテーマにフィールドワークを行い、中上流域から下流域まで様々な河川敷の環境を観察しました。
上流に近い秩父市の河川敷ではゴロタ石で希少な生物がたくさん見られましたが、中流、下流と下るにつれて河原を土が覆い、外来種が多くなっていっています。
フィールドワーク講座の目的は、野外での動植物観察から探究課題を見出すことですが、外来種対策はとても大きな課題として、考えさせることの多いテーマになると思います。
これまでのフィールドワークで参加者が気付いている（感想にも書かれています）ように、どんな生物も単独で「そこに在る」ことはなく、様々な生物、生物以外の環境（非生物的環境）と関わりを持ちながら生態系の一部となって存在しています。
外来生物問題や希少種の保全について考えるとき、その生物種についてだけ考えるのではなく、それと関わりをもつ様々な生物、環境に思いを巡らせることはとても重要なことです。
フィールドワーク講座に参加した皆さんが、今後も自分なりに自然と関わる活動を続けていただいて、生態系をめぐる課題の解決に関わってもらえればありがたいです。

今年度のフィールドワーク講座は今回で最後になります。
次年度の予定については、4月以降に越谷北高校HPにて公開する予定になっておりますので、興味を持たれた方はチェックしていただいて、ぜひ参加をご検討ください。

 1日目は自然に囲まれた群馬県吾妻郡にある八ッ場ダムを訪れました。

↑この下にかつて村があったと思うと複雑な気持ちになりました。

八ッ場ダムは堤高116.0m、堤高長290.8mもある、総貯水容量1億750万tを誇るダムです。昭和22年のカスリーン台風の被害を受け、洪水被害を減らすため初めての設置案が出されました。しかし、支流の川の水性が強酸性であったため、計画は一旦凍結。そんな中、水質を改善したことで建設事業は再開。そして2020年に無事、運営開始されました。今回、私たちは八ッ場ダムの内部に入り様々な設備を見てきました。

内部を見る前はダムとは水をためるためだけの壁のようなものと考えていましたが、中には大きなポンプのような装置や水量を調整する装置などの精密機械が多くあり、細かい技術で水を調整しているのだと学び、今までのダムの捉え方が大きく変わりました！

元々洪水調整が主な役割ですが、下流にある新設された発電所では、最大出力11,700kwものの発電を行っています。

夜にはグループごとにダム建設予定地の住人、洪水被害をなくしたい都会の住人、建設を進めたい国の職員などの様々な役に分かれてダム建設時を想定した劇を行いました。それぞれの立場の思いや状況を実際に自分たちが成りきって考えたことでダム建設時に関わった多くの方々の思いについて考えさせられました。

八ッ場ダムは洪水調整を目的として設計され、現在私たちの生活を支えてくれる存在となっていますが、その背景には吾妻郡の環境破壊だけでなく地域のために犠牲になるという苦渋の決断を出してくださった住民の方々を始めとする多くの協力があることを学びました。

２日目は榛名山を訪れました。

榛名山は50万年前からしばらく続いた火山活動によって形成された標高1449m、直径約22kmの活火山です。標高1084mにある椎名湖は昔にあった火山活動によって榛名山の一部が吹き飛んでできたカルデラが元になっています。榛名山では人の手が入ったこともあり、柏やブナ、ミズナラなどの落葉樹、カラマツなどの針葉樹がやや入り混じって生えていました。

ここではハートマークが特徴のエサキモンキツノカメムシや美しい光沢を持つツチハンミョウ、派手な赤色のコウライテンナンショウなど発見しました！

最後に群馬県と埼玉県の県境にある利根大堰を訪れました。

利根大堰は昭和43年に完成し、現在、首都圏に水道水と工業用水を供給しています。大堰には水位を調整したり、洪水時に水を安全に流したりする働きもあります。また利根大堰には3つの魚道が設置されており、魚が上流と下流を移動できるようになっています。これにより川の生態系を守っています。

↑このコの字型の窪みで魚が休めるそうです。

実際に中から多くの魚たちが上流に向かって力強く跳ねて移動している様子が見えました。 

人が単に川の流れや水を利用するだけでは環境を壊してしまうため、環境を保全しつつ共存していく工夫が多く施されていることを学びました。また環境全体だけでなくそこに生息する生き物や地形そのものなどの細かいところまでの考慮の積み重ねが大切になることも学びました。

今回、私たちは、人と自然の共存を続けていくための工夫が詰まった場所を訪れ、実際に近くで見て、自然環境とのあり方について実感することができました。生活を豊かにするためにただ開発を行うのではその地域や住民の方々に大きな影響を与えてしまいます。そこで今回学んだ様々な工夫のうち身近でできることを実践していったり環境や地元の住人たちのことを踏まえて慎重に行動したりして自然や地域とのバランスを保ちながら生活をしていきたいです。

秩父鉄道大麻生駅から荒川河川敷へ向けて歩きます。

道端の木に花がついていました。
シロダモ（クスノキ科）です。
防虫剤の原料にもなるクスノキの仲間で、クスノキと同じように葉に独特の芳香があります。
葉の裏が白く、白いタブノキ（タモ）からシロダモと呼ばれるようになったそうです。

荒川の河川堤防に沿って歩きます。
堤防といっても、河道側を見ても水は見えません。荒川は広いのです。
この数日前から急激に冷え込みましたが、その影響か、いかにもこのような草原環境にいそうなバッタ類がほとんど見られませんでした。

河川敷のゴルフ場に挟まれた道を通って川に向かいます。
途中の植物も観察します。ここでは、エノキ（アサ科）、トウネズミモチ（モクセイ科）、アカメガシワ（トウダイグサ科）などを観察しました。
アカメガシワの葉には蜜の出る腺点があり、アリが集まることもあります。
なぜ、（わざわざコストをかけて）蜜を出しているのでしょうか？

チュウゴクアミガサハゴロモ（ハゴロモ科）がいました。
蛾の仲間のように見えますが、セミに近い仲間で、中国原産の外来昆虫です。
日本産のアミガサハゴロモによく似ていますが、色味と前翅の端の白い斑紋の形で容易に見分けられます。
今年はこの子が大増殖してあちこちで見られました。
越谷北高校でも廊下の窓などによく張り付いている姿を見かけました。
この昆虫が入ってきたことは、ヒトの生活や在来生態系にどのような影響を与えているのでしょうか。

コセンダングサ（キク科）とコバノセンダングサ（キク科）を見つけました。
いずれも北アメリカ原産の帰化植物です。
花が咲いたあとにできる実の先端にかぎ針のような構造があり、衣服によくくっつくため、「ひっつきむし」といわれる植物のひとつです。

キクタニギク（キク科）が咲いていました。
観賞用に栽培されることもある日本古来の野菊の一つなのですが、道路の法面緑化のためにまかれた中国産のキクタニギクも各地で定着しているそうです。
これは在来、外来、どちらの個体でしょうか。

ツルウメモドキ（ニシキギ科）の実がついていました。
きれいに裂けた黄色い果実から鮮やかな赤い仮種皮に覆われた種子がのぞいて、とてもかわいいです。
クリスマスリースの飾りに使われることもあるそうです。

アカボシゴマダラ（タテハチョウ科）の幼虫を見つけました。
画像で分かりますでしょうか・・・。
ナメクジ型の幼虫が、エノキの枝の分かれ目に張り付いて見事に擬態しています。

アカボシゴマダラは中国原産の美しい蝶です。
90年代に人為的にもちこまれたと言われています。
日本産のアカボシゴマダラ（奄美諸島周辺にのみ生息する固有亜種）との交雑や、同じエノキ食の蝶への影響が心配され特定外来生物に指定されています。

成虫も幼虫も在来のゴマダラチョウによく似ていますが、慣れれば見間違えることはありません。

ゴマダラチョウは秋に生まれた幼虫は3齢幼虫で木（エノキ）から降り、木の根元の葉裏で冬を越します。
冬を越した幼虫は5月頃に動き出して木を登り、エノキの葉を食べて育ちます。

アカボシゴマダラも同じような越冬行動をとるのですが、在来のゴマダラチョウほど季節に厳密ではないようで、けっこう遅い時期でも成虫が産まれることがあります。また、春に動き出すのもゴマダラチョウよりも早く、3月末には活動している幼虫を見つけることがあります。
このような行動の違いは、何を意味しているのでしょうか。

アツバキミガヨラン（キジカクシ科）が見事に咲いていました。
この花は少し変わった特徴を持っており、受粉に共生する蛾（ユッカ蛾）が必要とされています。
アツバキミガヨランは北アメリカ原産の植物であり、ユッカ蛾は日本にいないため種子ができないとされています。
したがって、生えているのは民家の近く（観賞用に植えられたもの）に限られるはずなのですが・・・。
それにしては、野外のまったく意外なところで見かけることがあります。
もしかして種ができることもあるのか？それとも・・・

イラガ（イラガ科）のマユがありました。
イラガの幼虫は毒針毛をもち、刺されると激痛が走るため電気虫などとよばれることもあります。（マユなら毒針の心配はありません。）
イラガのマユには、イラガセイボウ（セイボウ科）という寄生蜂が寄生していることがあります。
寄生されている場合、マユに産卵痕があるためすぐにわかります。

このマユは寄生されていないようでした。

おびただしい数のクコ（ナス科）の実が見られました。
河川敷にとくに多い印象の植物です。
やっと水辺が近づいてきたようです。

開けた場所にでました。河川敷らしいゴロタ石が見られる場所でした。
ここでしばらく生物探しをしました。

秘かに探していたものを見つけたため、参加者の皆さんに見ていただきました。

それは・・・

こちらです。
ちょっと分かりにくいですが、ウスバカマキリ（カマキリ科）の卵鞘です。
残念ですが昨シーズンのものらしく卵は孵化したあとで卵鞘も壊れていましたが、河原の石の下に産み付けられていました。
ウスバカマキリは、全国的に減少しているやや珍しいカマキリです。
埼玉県では、何カ所かで記録されていますが確実な生息地は熊谷市の荒川河川敷のみとされており、埼玉県レッドデータブック2018動物編ではEN（絶滅危惧ⅠB類）にランクされています。
他の大型カマキリ（オオカマキリ、チョウセンカマキリ、ハラビロカマキリ、コカマキリなど）がわりとどこにでもいるのに対し、分布が限られるのはなぜなのでしょうか。
もしかしたら、やや特殊な産卵場所（石の下や倒木の下といわれています）が関係しているのかもしれません。

そのまま河原で（といっても水は見えないのですが）昼食休憩としました。

昼食後は、河川敷の環境について改めてふり返りました。
外来植物がとても多く、環境もやや単調です。
本来の（在来の）河川敷の環境はどのようなものだったのでしょうか。

帰路ではスズメウリ（ウリ科）を見つけました。
白いかわいい実をつけています。
カラスウリより小さいのでスズメなのでしょうか。

駅まで戻って閉会行事をしました。

参加者の感想（抜粋）
・これまで目を向けていなかったような環境を見ることができて楽しかった。
・久しぶりの野外観察で楽しかった。１年生のときから参加しているが、知っている生物も復習になったり、新しい知見が得られたりして面白い。
・河川敷にマメ科の外来種が多いように感じた。どれも似ているように思っていたが、実物を見ながら説明を聞くと違いがよくわかったので、自分でも見分けられるようにしたい。
・外来種が多い環境でも希少なカマキリの卵が見られたのが意外に感じた。
・河川敷といっても川が見えないくらいうっそうとしていた。
・昆虫が越冬する形態の違い（卵、幼虫、蛹、成虫）が、生き残るための戦略としてどのような意味を持っているのか気になった。
・在来種の昆虫と近縁な外来昆虫（ゴマダラチョウとアカボシゴマダラ）の越冬行動の違いが面白かった。
・川からの距離で生えている植物に違いがありそうだった。調べてみたい。
・風で運ばれる種子が侵入するうえでは強いのかなと思った。
・近くの大麻生公園（最近、別の調査会で観察した）と近いため似ていると思ったが、けっこう違いがあった。同じ川原でも環境が違うのはなぜなのか。

生態系を観察するときは、その場で見られる生物、環境だけを観察するのではなく、関わりのある周辺の状況について考えを巡らせることが重要です。
河川敷の生態系を理解するためには、その場所だけでなく、上流の環境はどうか、川を作る山の環境はどうなっているか、そのようなことを関連させて考察することで見えてくるものが変わります。
本来、今回観察したような河川中流域ではゴロタ石の河原が広がっているはずです。
参加者が指摘しているように外来種がとても多いのは、河原に土砂が堆積してしまいゴロタ石が埋もれて、植物が生えやすくなってしまっているためと考えられます。
なぜ土砂が堆積してしまっているのかは、上流や山地の環境を知ることで見えてくるかもしれません。
環境を保全するため、環境を取り戻すため、環境を維持するために「自分たちに何ができるのか」を考えてほしいです。

次回の公開講座は３月２８日（土）さいたま市田島ヶ原サクラソウ自生地で春の河川敷の動植物、埼玉県の花サクラソウの観察を予定しています。
年が明けて近くなりましたら、申し込みフォームをアップしますので、しばらくお待ちください。

皆さん、沢山のサンプルを持ってきてくださいました！ワクワク、、、！

1人で見るのも良いですが、一緒に見ると感動や興奮が増す気がします。

これは錠剤です。ツルツルじゃないんだ！綺麗に穴？が空いています。これで溶けやすくしてるのかな？

走査型電子顕微鏡の仕組みを簡単に説明してます。伝えるのって難しいけど、分かってもらえたかな？！

皆さん普段見る事のできない世界に興味深々です。

高校生ももちろん興味深々です。

普段から何気なく見たり使ったりしてるものがまさかこんな面白い作りをしてるなんて、信じられませんよね。（これはメラミンスポンジです）

今回、初めて開催する体験会で、部員が中心となって企画運営することに不安な部分もありましたが、先生方、お申し込みくださった皆様のご協力のおかげで、無事開催することが出来ました。
皆さんに身近な物の小さな世界の面白さ、普段触る事のない機械を操作するワクワク感を感じてもらえて嬉しかったです。

また、私達もお持ち頂いたサンプルで驚くような世界を一緒に見ることができて楽しかったです。
来場者さんから良い経験になったというお声を頂き、私達も地域の人と交流できる良い機会になったので、是非、来年度も行いたいです。

たくさんのお申し込み、ご協力、ありがとうございました。 

また、卓上走査型電子顕微鏡（TM4000plus）をお借りいただいた株式会社日立ハイテク様には、実施に際してアドバイスもいただきました。ありがとうございました。

河川敷の林に向かいますが、途中でも少し観察をしました。
駅前にはキクイモモドキ（キク科）が咲いていました。美しい花ですが、観賞用に輸入したものが帰化した外来種です。

写真は採集して撮影したものですが、途中でウバタマムシ（タマムシ科）を見つけました。
埼玉県レッドデータ準絶滅危惧です。
ヤマトタマムシに比べると地味に見えるため、ヤマトタマムシのメスだと思っている人もいますが、別種です。
マツの仲間につくので、どこにでもいそうな気がしますが、あまり見つかりません。

道沿いにはヒメフウロ（フウロソウ科）が咲いていました。
岐阜県などでレッドリストに入っていますが、埼玉には自然分布しない種ですので、観賞用の個体が帰化したものだと思われます。
本来は山地帯の植物です。

荒川河川敷の林に入りました。
植林のスギ林で、昆虫類はあまり見られません。

林床にアズマヒキガエル（ヒキガエル科）の新成体がいました。
埼玉県レッドデータ準絶滅危惧です。
ヒキガエルは、オタマジャクシから変態した直後はとても小さいです。

林道沿いにハグロソウ（キツネノマゴ科）が咲いていました。埼玉県レッドデータでは準絶滅危惧です。

オニグルミの葉に、シャチホコガ科の幼虫がいました。
参加者（昆虫好き高校生）が「ムラサキシャチホコだ！」と興奮していました。
今回は幼虫しか見つかりませんでしたが、成虫は模様がたいへんすばらしいガの仲間です。
興味があったら、検索してみてください。きっと驚きますよ。

オニグルミには立派なカブトムシ（コガネムシ科）もいました。
カブトムシ、クワガタムシの見られる木はクヌギやコナラが有名ですが、河川敷のヤナギやオニグルミからも樹液が出ます。

河原を目指してヤブこぎで移動しました。
写真は撮れませんでしたが、途中でモノサシトンボ（モノサシトンボ科）やハグロトンボ（カワトンボ科）が飛んでいました。モノサシトンボは千葉県などでレッドリストに入っています。

キササゲ（ノウゼンカズラ科）の目立つ林を抜けると、ゴロタ石（礫）の河原に出ました。

カワラニガナ（キク科）がぽつぽつと咲いています。
一見地味ですが、埼玉県レッドデータ絶滅危惧Ⅱ類の絶滅危惧種です。
適度にかく乱を受ける砂礫地でないと安定して生息できません。
県内の生息地はかなり限られるようです。

礫の河原でしか見られないカワラバッタ（バッタ科）もたくさん見られました。
埼玉県レッドデータ絶滅危惧ⅠB類です。河原のゴロタ石が泥で埋もれるとすぐにいなくなってしまいます。
この個体は色がちょっと変ですね。もしかして色素変異個体でしょうか・・・？

昼食休憩中にカジカガエル（アオガエル科）の新成体を見つけました。
これも埼玉県レッドデータ準絶滅危惧です。

昼食休憩後は、水生生物の観察をしました。

採集した生物は、白トレイに入れて観察しました。
コオニヤンマ（サナエトンボ科）のヤゴ、カゲロウやカワゲラ、トビケラなどのおなじみの水生昆虫の他、ヘビトンボ（ヘビトンボ科）の幼虫も複数採集できました。
よい環境であることが分かります。

昆虫以外では、カジカガエルのオタマジャクシの他、カジカ（カジカ科）やヒガシシマドジョウ（ドジョウ科）などが見つかりました。
カジカは環境省レッドリストで準絶滅危惧（埼玉県はランク外）、ヒガシシマドジョウは埼玉ではふつうですが、近県では軒並みレッドリスト入りをしています。

環境を変えて、見つかる生物がどう変わるかを見てみることにしました。
河畔林に近い、細い流れ（湧水が流れ込んでいるところ）へ移動しました。

トキホコリ（イラクサ科）の群落がありました。
環境省レッドデータ絶滅危惧Ⅱ類、埼玉県レッドデータでも絶滅危惧Ⅱ類です。
低地の湿地に見られる植物ですが、生息に適した環境が失われているようです。
花はまだついていませんでした。

ここでも、水生生物を観察します。
水量少な目で、思ったほど種数は見られませんでした。

サワガニ（サワガニ科・埼玉県レッドデータ準絶滅危惧）、オニヤンマ（オニヤンマ科）のヤゴ、クロスジヘビトンボ（ヘビトンボ科）幼虫などが見つかりました。
クロスジヘビトンボは、ヤマトクロスジヘビトンボかタイリククロスジヘビトンボ（いずれも在来種）のいずれかですが、幼虫では見分けがつきません。いずれも、埼玉県レッドデータ準絶滅危惧です。

やはり本流とは環境が異なり、見つかる生物にはかなりの違いがあります。
同じヘビトンボ科でも、本流ではヘビトンボ、沢近くではクロスジヘビトンボが見つかったのは面白いですね。
すみ分けているのでしょうか。

ちょっと早いですが、涼しい河原で今日の振り返りをしました。
その後、道なき道を通って河畔林を抜け、駅へ戻って解散しました。

参加者の感想（抜粋）
・小さい頃から川でいきものを探していたが、こんなにたくさんの種類が見つかったことはなかったので、面白かった。
・整備された川でも、古い環境、自然が残されていることが分かった。
・絶滅危惧種がたくさん見られたことに驚いた。
・自分では来ることのないような場所を見ることができて勉強になった。
・前回（深谷市）と同じ荒川の河川敷でも、違う昆虫が見られた。同じ川でも、違いがあるのが興味深い。
・自宅の近くではアメリカザリガニばかりで生物の種類も少ないが、今回は在来種がたくさん見られた。
・在来種がたくさんで美しい自然だけど、外来種もいるし、昔とは変わっているとのことで、このような自然の残された場所が増えるといいなと思った。
・前回（深谷市）では見られなかったカワラバッタがたくさん見られてよかった。どのような環境の違いが影響するのか調べたい。

今回観察したのは中流域と上流域の中間と言ってよい場所だと思います。
河原では、あまり人が入れず古い環境がある程度残されているためか、在来種やレッドデータに記載されている種がたくさん見つかりました。
いきもの好きの参加者の皆さんとしてはとても楽しかったようですが、同時に「どうすればこのような環境を残したり、取り戻したりできるのだろうか？」という課題を持つこともできました。
現代のヒトの活動は生態系に大きな影響を与えており、生物多様性は失われやすい状況にあると言えます。
生物多様性は「なぜ失われるのか」「どうやって失われるのか」「いつ失われたのか」「これから失われるのか」「どのように失われるのか」、様々な観点を持つことができます。
誰かに何とかしてもらうのではなく、「自分たちに何ができるか？」を探究してほしいと思います。

次回の公開講座は、10月26日（日）秩父鉄道野上駅集合、長瀞町蓬莱島で秋の河川敷の動植物観察を予定しています。
申し込みフォームは、9月中旬にアップしますので、しばらくお待ちください。

開始が遅くなり、気温の上昇も予想されていたため、市街地は飛ばしてさっそく河川敷へ移動しました。

まずは、堤防上から河川敷の構造を広い目で観察します。
どんな植生が見られるでしょうか。

フィールドワーク講座の目的の一つは、「自然観察から探究課題を見つけること」
河川敷で、自由に動植物を観察してもらいました。

前日から朝までかなり強い雨が降っていたため、水たまりが広がっています。

フトイ（カヤツリグサ科）にコガネグモが営巣していました。

コガネグモは埼玉県レッドデータ準絶滅危惧ですが、けっこうあちこちで見かけます。

ここでは、シソ科のミゾコウジュ（環境省レッドデータ準絶滅危惧、埼玉県レッドデータ準絶滅危惧）、イトトンボ科のキイトトンボ（埼玉県レッドデータ準絶滅危惧）、バッタ科のショウリョウバッタモドキ（埼玉県レッドデータ準絶滅危惧）が見られました。
レッドではありませんが、ハラビロトンボ（トンボ科）やクロイトトンボ（イトトンボ科）は数多く飛んでおり、水たまりの中でミズカマキリ（タイコウチ科）の幼虫やコシマゲンゴロウ（ゲンゴロウ科）を見つけることができました。

少し流れに近い方に移動しました。
うっかり落水しないよう、十分注意して先ほどの草原との違いを観察します。

ナミヘビ科のアオダイショウが泳いでいたので捕まえました。（観察した後に逃がしました）
長さは150cmほどありました。とても力が強く、腕に巻きついてきます。

河畔林をつくる樹木も観察しました。
ヤナギ科のカワヤナギ、マルバヤナギ、イヌコリヤナギが見られましたが、外来種のニワウルシ（ニガキ科）やハリエンジュ（マメ科）もかなり目立ちます。

気温が上昇し、とても暑かったので橋の下で振り返りをしました。
今回は本校の新聞部の生徒が取材を兼ねて参加されており、取材インタビュー風の振り返りとなりました。

参加者の感想（抜粋）
・自然な場所で植物や昆虫を観察して新鮮な気持ちだった。
・植物や虫を見るのは小学校以来で昔の自分に戻れたようだった。
・普段は河原にはあまり行かないので、色々な自然を見れてよかった。
・キイトトンボのいる場所をみつけられてよかった。夏にまた見に来たい。
・研究になりそうな課題を見つけられたので、今後考えていきたい。
・河川敷も外来種がとても多く、なんとかできないものかと思った。
・少し環境が変わるだけで見られる生物が変わって面白かった。どんな条件で生息する生物が変わるのかを考えたい。
・河原の少しの水の中にもコシマゲンゴロウがいて面白かった。
・季節の違いを感じることができた。どんどん夏になっていっているなと思った。
・（教員）夏のマガモを見ることができた。次回は所属校の生徒にも参加してもらいたい。
・（教員）今回観察できた植物種は70種ほどと少なめで、ほとんどが外来種だった。同じ場所でも、1週間も違えばまた変わったりするので、高校生のみなさんには、自宅や学校の近くに自分のフィールドを見つけて観察を続けてほしい。

今回観察した荒川の河川敷は、中流域と言ってよい場所なのですが、水の流れに近いところまで泥に埋もれ、外来の植物がたくさん見られるような環境でした。
本来、中流域ではゴロタ石の河原でまばらな植生が見られるような環境のはずです。
上流にできたダムの影響で氾濫が減り土が溜まりやすくなったこと、流域の山林で鹿の食害による下層植生の壊滅的な被害で土砂が流出していること、流域の田畑で化成肥料が使われ川に流れ込んでいることなどが影響し、まるで外来植物の畑のようになっているわけです。
ヒトの様々な活動は、思った以上に身の回りの環境に大きな影響を与えています。
今回観察した動植物も、10年後には姿を消して別の生物が入ってくるのかもしれません。
自然を観察し記録すること、データを残しておくことは、高校生にもできる基本的で重要な研究活動です。

次回の公開講座は、7月19日（土）秩父市武州中川駅集合で夏の里山・河川敷の動植物観察、水生昆虫の観察を予定しています。
申し込みフォームは後ほどアップいたしますので、しばしお待ちください。

秩父鉄道の武州日野駅に集合し、駅前のサクラを観察しました。
樹齢を重ねた太い幹に、コケや着生植物などが見られます。
よく観察すると、コケなどの多いところと少ないところがあります。
どのようなところが多くなっているのでしょうか。自分の言葉で表現することで観察の解像度が上がります。

カヤラン（ラン科）を見つけました。
埼玉県レッドデータ準絶滅危惧です。

駅の裏手から弟富士山（おとふじやま）の登山道へ進みました。
標高386mの小さな山です。

集落が近いため、民家から逃げ出した植物が多く見られます。これはナンテン（メギ科）です。

シュロ（ヤシ科）もありました。棕櫚縄（しゅろなわ）の材料でもあります。

アオハダ（モチノキ科）です。落葉樹で葉はまだ展開していませんが、枝の付き方に特徴があります。

低山とはいえ、急な坂道も登ります。

林道の脇にフデリンドウ（リンドウ科）が一株出てきていました。
花にはまだ早かったようです。

セツブンソウ（キンポウゲ科）の花がまだ残っていました。
環境省レッドデータ準絶滅危惧（埼玉県レッドデータでも準絶滅危惧）です。

カタクリ（ユリ科）は、つぼみがいくつか見られただけでまだ咲いていませんでした。
カタクリも埼玉県レッドデータでは準絶滅危惧です。

ツノハシバミ（カバノキ科）の花が見られました。目立つ穂は雄花序です。
ツノハシバミは、ヘーゼルナッツに近縁で、果実は食べることもできます。

カキドオシ（シソ科）を見つけました。
爽やかな芳香があり、食用、飲用（お茶）、薬用（生薬：レンセンソウ）に利用されています。

写真は載せませんが、参加者の高校生がここでサルの頭蓋骨を見つけました。
駅、集落のすぐそばで野生動物が活動していることが分かります。

弟富士を降り、集落の中を進みました。

所有者に許可を得て、栽培されているキクザキイチゲ（キンボウゲ科）を見させていただきました。

別名キクザキイチリンソウ、埼玉県では自生では絶滅種です。

きれいに管理されたモウソウチク（イネ科）の竹林やカタクリ自生地を見ていると、たまたま土地所有者の方がいらして、お話を聞くことができました。
竹林もカタクリも、所有者の方が手入れをして維持されていたそうですが、高齢のため今年から管理をやめるそうです。
「（ヒトが）手をかけてやらないと、だめになるよ」というお話が印象的でした。

歩いて駅まで戻り、最後にセツブンソウの群生地を見に行きました。

が、こちらも花はほとんど終わっていました。名前の通り、節分のころに咲く花ですのでしかたがないですね。

と、思いきやヒメニラ（ヒガンバナ科）の花を見つけました。
埼玉県レッドデータ準絶滅危惧です。
ふつうのニラはいくらでも見られます（畑から逸出しています）が、ヒメニラはとても珍しいです。
春に現れ、夏には見られなくなるスプリング・エフェメラルのひとつです。

最後に駅前で閉会行事をして解散しました。

参加者の感想（抜粋）
・ヒノキやスギ、アラカシなど木の見分け方を知ることができ、山を見るときの楽しみが増えた。
・教科書に載っている写真がすべてではないことが分かった。
・休憩中に昆虫を採集していたとき、現地の方から「私たちにとって何でもない虫をわざわざ採りにきた」というお話を聞いて、逆に自分の身の回りでも何でもないと見過ごしてきた発見があるかもしれないと考えた。
・同じような植物でも、細かく見ると違いがあることが分かった。
・自然を見るだけではなく現地の方のお話を聞くことが重要であることが分かった。
・ひとつの生物種について考えるとき、それだけでなく環境にも目を向けていきたい。
・1年間参加してきて季節が一巡し、5月に見たものをまた新しい目で見ることができた。
・豊かな自然を維持していくためにはヒトが手入れをしなければならない。自然と関わりたいと考えている若い人はいるはずなので、（高齢などで）できない人と、やりたい人をつなげるために自分に何ができるかを考えたい。
・（教員）以前の回に参加してとても楽しくまた参加した。ぜひ生徒にも体験させたい。
・（教員）地元の方の話を聞けたことがとてもよかった。私たちにとって見えている「自然」が、地元の方たちにとっては手を入れているものであることが実感できた。

フィールドワーク公開講座は、野外での動植物観察から研究のテーマ（課題）を見いだすことをひとつの目標として実施してきました。
今回は、課題発見の他に春の動植物を楽しむことを通じて自然への興味関心を深めることができたと思います。
視野を広げたり、新しい視点を得て自然を見る目の解像度を上げることで、これまで気づいていなかった課題にも気づくことができるようになります。
今回のフィールドワークでの経験が、各校で取り組んでいる課題研究に活かされることを期待しています。